蕾丝系列

在 DeepSeek R1-V3、GPT-4o、Claude-3.7 的强势围攻下，Meta 坐不住了。曾行为开源之光的 Llama 在一年的竞争内连连失利，并莫得研发出让公众惊艳的功能。独创东谈主扎克伯格下达死敕令，本年 4 月一定要更新。

于是咱们迎来它仓促的答卷——一款在实测中让东谈主大跌眼镜的模子 Llama4，堪称 10m token 的高下文长度通常出错、初代小球测试难以完成、9.11>9.9 的比大小谬妄……这场本应夺意见亮相从期待变成群嘲。上线几天内，高管去职、测试舞弊等丑闻被里面职工爆料确认。

再加上，开源模子并不靠 C 端会员制付费变现，短期盈利绝望。既如斯，Llama 为何急着更新？国表里的开源模子又在卷什么呢？

Meta 最新发布的 Llama 4 系列包括 Scout（1000 万 Token 高下文窗口）、Maverick（编码与推理对标 DeepSeek V3）头陀未发布的 Behemoth（2880 亿活跃参数），官方宣称其是有史以来最强多模态大模子。

不外，24h 就被打脸了。

发布第二天就有里面职工爆料，Llama4 的基准测试存在严重作秀，模子远远够不上开源 sota 措施，但为了赶在四月底前发布，指引将各个 benchmark 的测试集混杂在 post-training 过程中，拿出了一个"看起来不错"的收尾。

不言而谕，时刻掺水的后果是要津性能的严重颓势。在酬酢媒体 X 和 Reddit 的用户实测中，Llama4 多项任务昭彰过期于前代家具与同量级模子，公众并不为这样的噱头买单。

代码能力差强东谈主意。在 Polyglot 编程测试中，Maverick 版块的正确率仅为 15.6%～16%，简直垫底，与 Meta 宣称的"编码能力杰出 DeepSeek "严重不符。其 402B 的参数规模并未带来上风，反而被 32B 参数的 Qwen-QwQ 等模子杰出，基准测试收尾严重失真。

中枢卖点多模态能力未达预期，用户实测发现其图像交融能力致使不如谷歌客岁开源的 Gemma 2，且在长高下文任务中阐扬不厚实，跟着 token 长度增多性能权贵下跌。

Llama4 的登场不仅没什么亮点，还濒临着刷分造榜、砸钱走下坡路等相当。既然透顶没试验好，Meta 干嘛上赶着我方给我方找不快呢？

它太心焦了，心焦到即使仅仅一个登不上台面的残次品，也要悲观失望似地端上桌。

一方面，GPT-4o、Claude3.7 等头部闭源模子在多模态、代码能力上的跨越让 Meta 在外洋市集苦不可言；另一方面，DeepSeek V3 等后发先至的登场又让它在开源社区行为引颈者的光环以子之矛，攻子之盾。

表里夹攻下，扎克伯格不得不缔造四月 ddl 逼研发团队拿出作品蕾丝系列，试图转圜公众的信心，但如斯高压的阵线反而画虎类狗。没无意分搞转变的时刻部不得不压缩测试周期，在模子未达预期情况下强行上线。

竞争和赓续的双重高压让团队在内卷中丢失了时刻本位的初心。其沿用的传统时刻 DPO 虽简化了 RLHF 经过，但在数学、代码等复杂任务上阐扬不厚实。而比较 GPT-4o 的多模态架构，Llama 4 的雠校更像是仰赖 Scaling law 的小修小补，豪恣堆叠参数，忽略了对底层架构的探索。

急于求成的 Meta，既莫得耐性打磨时刻，也莫得顺从行业伦理，堕入了恶性内卷的开源逆境。

从 2023 年起，一月一更新的头部模子武备赛让模子竞争堕入了恶性内卷。相似的试验数据、趋同的架构让宽阔家具高度同质化乏善可陈。GPT-4o、Claude 等实力浑厚的闭源模子便脱颖而出。

让东谈主猜忌的是，聘请开源旅途 Llama，为何也要心焦？它不靠会员订阅盈利，是否更新大要并不行带来更多本色的利润。

试验上，开源并不虞味着毁掉买卖化，开源和闭源有着不同的盈利逻辑。闭源是平直卖家具，通过订阅付费赢利，开源是为了构筑坚实的生态壁垒靠定制化做事占领异日的市集。

开源如何赢利？平素地讲，开源就异常于好意思食店的品味，店家每天出 100 份免费甜点，为的是让顾主买更多的甜点。模厂绽放免费的 token 使用次数，等于像好意思食店相似打响我方的名气，引诱有实力的企业和开发者购买定制化做事。

开源模子的第一笔生意是高性能 API 的销售。基础做事虽免费，但企业可提供高性能 API 做事，按调用量收费。DeepSeek-R1 的 API 订价为每百万输入 Token 1 元，每百万输出 tokens 16 元。免费 token 额度用完结或者基础 API 鼎沸不了需求，用户就倾向于使用付费版保持业务经过的厚实性。

此外，实力浑厚的政企客户是大模子买卖化的主力军。出于高躲闪性和定制化需求，不少企业会购买模厂的独到化部署做事。厂商收取时刻用度，左证需求提供定制化的模子试验、微调以及后续的系统注重升级做事。据悉，大模子独到化底座开拓基本是千万打底，某模厂销售披露，部署他们公司最新的模子最少 2000 万，不错交融为五星级餐厅的私东谈主晚宴和满汉全席。

其次，部分厂商聘请开源与闭源并行的双轨门道。开源基础版鼎沸通用需求，闭源高档版做事付费市集。异常于先给你沿途开胃菜，你我方聘请要不要再上主食。2023 年的智谱等于一个典型，公司开源 ChatGLM-6B 等模子确立生态，同期推出闭源的千亿参数模子 GLM-130B，向 B 端收费。

临了，开源其实是沿途买卖化的桥梁，意见是建构开发者生态社区，通过裁减门槛、提高粘性、分层变现。举个例子，饭馆提供品味小菜确立了我方的吃货群，但同期也卖碗筷、卖调料品、卖店里游乐要领的体验做事。

大模子亦然相似的真谛，开源引诱的一多半开发者等于他的生态，不错植入告白收取告浪费，不错卖云做事，也不错卖配套的 AI 家具。

试验上，开源等于为了抢生态。用户越多，异日的盈利渠谈越丰富，但一朝性能被杰出，开发者流失，会激勉四百四病。

是以 Meta 这样张皇发布 Llama4 等于怕我方再不起劲，开发者就会转向 DeepSeek 等更优模子。而前期苦心狡计的 AI 生态一松动，看不到用户基数的云估量合营伙伴（如微软 Azure）也会离席，导致蜿蜒盈利渠谈萎缩，买卖变现受阻。

更遑急的是，前期 AI 大模子主若是打口碑效应，一朝过期，市集竞争力就会下跌，而失去用户和合营伙伴的 Llama 在行业里面也冉冉失去了辨识度。这意味着，拿起开源大模子，东谈主们掂量 Llama 的次数将会越来越少。

过期即淘汰的压力，迫使 Meta 必须在极短时天职推出 Llama 4，哪怕舍弃模子质地。

天下莫得免费的午餐，也莫得免费的生意。

Meta 关于开源的热衷，隐含着扎克伯格对大模子市集生态的渴慕，这在一众国内公司中也不无体现。

在 DeepSeek 等企业的带动下，国内大模子公司纷纷加入开源波浪，举例曾对峙走闭源门道的百度也秘书在 2025 年 6 月全面开源文心 4.5 系列。

不外，Llama4 的失利也辅导咱们，模子开源不行堕入恶性内卷，基础模厂找准互异化融会很遑急。

一方面，要对峙转变带来的性能晋升。DeepSeek 的全栈开源能在短时分冲突 B 端、G 端两个市集，要津在于其 MoE 底层架构大大裁减老本、晋升恶果。而 Llama 4 迷信 scaling law，通过堆砌参数泄露智能的谈路已不可通，异日破局的要津在攻克多模态、小样本前沿领域。

何况，基准测试不等于真的体验，不要一味追求 sota 而忽略了试验场景中的运用体验。与 Llama 4 不同，DeepSeek 前期并莫得给我方贴上登顶 sota 的光环，在海表里用户实测中得回关心的它更有服气力。

另一方面，战术是要津，作念好买卖化关乎开源模子的命悬一线。

比如，阿里 Qwen 系列通过全模态开源引诱开发者使用云估量等基础要领，变成场景闭环。他们的模子在前期仅仅一个弁言，明码标价的商品实则是云做事。而主攻 AI 的智谱清言莫得其他东西卖，聘请了开源闭源双轨并行的策略，开源引诱开发者生态，向 B 端和 G 端提供付费的定制惩处决策。这理会，企业一定要纠合我方的基因想考变现策略，捏准意见市集，想明晰他们的客户期待若何的做事。

除了卖模子的东谈主，使用模子的东谈主也要预防，开源模子并非万全之策，存在隐性截止。

最初，部分开源模子会在许可证中明确不容买卖运用，仅限学术相干，如 Meta llama2 截止月活超 7 亿公司使用，放松了开源的摆脱；其次，很多开源模子仅公开架构，不公开数据源和代码集，开发者只可基于现存模子微调；诚然，部署也有一定的门槛，模子微调需要英伟达显卡等奋斗的估量资源，普通开发者难以承担。

试验聘请开源模子时，AI 开发者和软件 ISV 做事商一定要严慎阅读各式附带条目和条约，幸免许可证截止与法务风险；除了开源模子，开发者也可跟闭源模厂开发买卖化版块，减少后期风险。

总之，Llama 的一时落败告诉咱们：没无意刻牢固的开源生态，终是一盘散沙。开源模子厂商想靠引诱高掀开发者耕种用户粘性，必须保持性能跨越，告别无效内卷，走向时刻转变。

蕾丝系列